Cyrielle Sombrâme a écrit:

This topic in a nutshell (Lyrics needed):

De rien.

Spoiler:

Mais où est la repartie ? :

Nikolaï Strauss a écrit:

Mais où est la repartie ? :

Spoiler:

Merci Samshir.

Pour reprendre le débat où il s'en était à peu près arrêté : c'est par là

Là se pose encore la question du point de vue de chacun sur les prérogatives de la GdM dans la villa... simples gardes ? Espions du ministère ? Lien tangible entre ministère et noblesse (hors familles liées à ce gouvernement) ?
Je les considérais vraiment comme de simples gardes du corps au départ... et je pense que pour beaucoup, c'est encore le cas. Est-ce que la GdM doit réellement s'imposer en tant que présence visible ? Ne peut-elle pas "travailler dans l'ombre" de façon intéressante, sans provoquer l'inconfort des convives ?

Disons que je partage l'avis d'Eskel sur un point : le confort des invités de marque. IRL comme IRP, ça me semble tout-à-fait cohérent et logique que la sécurité ne trouble pas l'aise des convives du ministre. En partant de ce point de vue, ne serait-ce pas intéressant de passer, parfois, à côté de certaines conversations pendant la patrouille, de faire traîner des oreilles à droite à gauche pour capter - qui sait - des complots qui pourraient avoir une incidence particulière aux yeux de la GdM ou de la loi elle-même, de remarquer qui a tendance à traîner davantage avec qui, et créer un "réseau" concret que la GdM peut garder à l'oeil ?
Dans un contexte de vigilance terroriste, ce ne serait pas illogique à mon sens. Autant se méfier de tout ce qui entre/sort de la villa, de ce qui s'y dit etc.. le tout sans attirer l'attention sur des soucis tel que les postes fixes au balcon ont pu créer (chez Esmerone par exemple).

Ce genre de "travail dans l'ombre".

Citation :

Là se pose encore la question du point de vue de chacun sur les prérogatives de la GdM dans la villa... simples gardes ? Espions du ministère ? Lien tangible entre ministère et noblesse (hors familles liées à ce gouvernement) ?
Je les considérais vraiment comme de simples gardes du corps au départ... et je pense que pour beaucoup, c'est encore le cas. Est-ce que la GdM doit réellement s'imposer en tant que présence visible ? Ne peut-elle pas "travailler dans l'ombre" de façon intéressante, sans provoquer l'inconfort des convives ?

Braum Menethil a écrit:

On y a penser, depuis un moment, seulement une patrouille va de temps en temps sur le balcon, on est plus présent aux entrées, et l'idée de la patrouille qui tendrai l'oreille pour capter un éventuel complot me plait bien. Le seul et unique moment où un garde sera présent sur le balcon, se sera lors d'un grand évènement, comme le bal hivernel, par exemple.

Ce que tu me dis là me satisfait totalement, cela n'engage bien sûr que moi, je ne m'exprime pas en le nom de toute la noblesse.
Mais lors de rapprochements "massifs" de nobles à l'étage, comme il y en avait eu un jour dernier où nous étions facilement une vingtaine à discuter de choses et d'autres, ça resterait intéressant tout-de-même. Parce qu'un garde à l'entrée passerait inaperçu dans la foison de personnes et discussions à mon avis. Au lieu d'attendre un événement tel un bal ou un réunion officielle, qui ne s'organisent pas tous les premiers dimanches du mois.

@Elizabeth : Cela se traduit bien souvent à servir de protecteurs à la noblesse de Kryte, dont la majorité est lourdement impliquée dans le ministère. suffisait, Causette.

Mais protecteurs, ça ne définit rien. Qu'est-ce que c'est, un rôle "protecteur", dans cet univers et même dans ce "gouvernement" particulier ? S'ils ne font que la paperasse bureaucratique, quel intérêt de les jouer IRP ? Quelles sont leurs limites dans ce contexte ? Le fait qu'il y ait une alerte terroriste leur octroie-t-il à eux comme aux autres ordres d'autres prérogatives plus strictes ? etc..
Les textes sont jolis, mais ne prennent pas en compte les actuels besoins du role play créé par les joueurs. Si tu vois ce que je veux dire.